首页 军事科技 正文内容

网传学生给电影打差评遭学校批评(电影给学生看)

sfwfd_ve1 军事科技 2024-03-04 14:24:10 60

本文目录一览:

豆瓣用户差评书籍后被举报至学校,我们还有批评的权利吗?

1、豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题,而是商家将这种现象举报给网友的行为,则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生,毕竟学生都有批评的权利。

2、豆瓣用户评书籍之后被举报,确实引发社会各界的争议,而对于我们来说这样做法本身并无不妥,但是如果属于恶意评论的行为的话,确实有待争议。

3、对于豆瓣书评遭举报这件事儿,我还真的特别想聊聊,为什么呢!因为人们看待这个问题的方式有错误,而且思考问题的方式也不正确。

4、豆瓣是没有办法管的。用户只能自己注意自己的个人信息。个人信息是不能在网络的公众平台上曝光的。就像这次这个用户给一个书籍打了差评。这个书籍的作者就通过查这个用户的个人动态。发现了这个用户的学校。

5、一位大学生在豆瓣上给一本书打了差评以后,竟然被举报到了学校。最离谱的是学校竟然真的对这个学生进行了一番思想教育和批评,同时让这位学生公开的向举报者道歉。

网友只是在豆瓣打个差评,怎么就成了“失足学生”?

1、事件回顾某外语学院学生(豆瓣名称:高晗)读了译者韩烨的作品《休战》后,觉得这本书的翻译太过于差劲,于是在豆瓣上打了一个两分的低评分,并发表看法觉得这本书的机翻痕迹太过于明显。

2、更加过分的是一位自称是译者的朋友的人,因为不满该读者的差评,顺着网络地址找到了该读者的学校,并且发送邮件举报该读者,说该读者空口无凭诋毁译者,使译者的个人声誉遭到损失等。

3、可是学生如果单单只是对于自己购买到的书感觉到不满,想要给个差评的话,这也是正常的现象,因此学校不应该不考虑事情的原因,就强制的要求学生道歉。

4、学校的主要任务是培养孩子形成正确的价值观和消费观,差评只是学生的个人行为,这和学校的培养方式并不相同。

5、豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题,而是商家将这种现象举报给网友的行为,则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生,毕竟学生都有批评的权利。

6、事情的起因是这名大学生在豆瓣观看了一本翻译书之后,发表了一些对书本翻译不好的评论。

豆瓣用户差评书籍后被举报到学校,我们是不是越来越没有批评的权利...

1、豆瓣网友的做法本身并没有出现太大的问题,而是商家将这种现象举报给网友的行为,则显得有些幼稚。更何况学校相关人员也不可能因为学生的一件差评而开除学生,毕竟学生都有批评的权利。

2、豆瓣存在的意义就是用户用来评价书籍和电影的。有的电影还会被豆瓣的网友打上三分的差评。但是人家电影也没有说举报每一个用户啊。所以网传学生给电影打差评遭学校批评我觉得写这本书的作者心胸一定非常狭窄。网传学生给电影打差评遭学校批评我觉得他的书以后可以不用买网传学生给电影打差评遭学校批评了。

3、只要给差评就被举报,这样的作品在评分上已经丧失了真实性,因为作品评分就是要面临天南海北的各种评价,如果自己有能力、有水准让作品受到绝大多数人的欢迎和认可,这就代表着作品的质量绝对是非常出色的。

4、豆瓣用户评书籍之后被举报,确实引发社会各界的争议,而对于网传学生给电影打差评遭学校批评我们来说这样做法本身并无不妥,但是如果属于恶意评论的行为的话,确实有待争议。

5、但是我们需要为自己的言论负责。我们对于一些事情的评价,需要理性。网络虽然不是法外之地,但是现实胜于雄辩。各位,对于豆瓣用户差评书籍后被举报到学校这件事,你有什么不同想法,可以在评论区留言。

6、每个人都有评价一个东西的权利 这件事起源于一位豆瓣用户给了一本书差评,并评价机翻痕迹太重。

豆瓣用户差评书籍后被举报去学校,这样的行为算侵犯个人隐私吗?_百度...

我觉得这并不属于豆瓣的监管范围。因为如果有用户在自己的账号曝光自己的学校。豆瓣是没有办法管的。用户只能自己注意自己的个人信息。个人信息是不能在网络的公众平台上曝光的。就像这次这个用户给一个书籍打了差评。

总结看点纵观整件事情,个人觉得还是以下三点困惑需要继续和大家探讨:首先,译者韩烨是否有权人肉举报?个人觉得他的行为已经侵犯了当事人的个人隐私,而且极大的影响了当事人的生活,应该给当事人道歉。

豆瓣用户差评书籍后被举报至学校,个人感觉那位文学翻译者有点小题大做了,毕竟用户对书籍的评论,只代表个人观点,评论只是说明了她个人对书籍的看法。

而且我觉得他举报到人家学校。这属于滥用公权力。每一个学生都有资格评价任何的书籍。这个学生没有做错过任何事情。豆瓣存在的意义就是用户用来评价书籍和电影的。有的电影还会被豆瓣的网友打上三分的差评。

文章目录
    搜索