男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔（男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔凸）

本文目录一览：

• 1、男子聚餐饮酒后死亡,如何站在法律的角度看待这件事?
• 2、湖南一男子聚餐饮酒后死亡,同桌饮酒6人均担责,法院判决的依据是什么...
• 3、安徽宿州一男子喝农药轻生,家属起诉商家,这是什么操作?
• 4、一男子与朋友酒后在酒店麻将房意外死亡,家属起诉酒店赔偿,你认为合理吗...

男子聚餐饮酒后死亡,如何站在法律的角度看待这件事?

法律分析通常情况不涉及刑事责任男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔，但是要承担民事责任。一起喝酒男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔的人死男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔了，一起喝酒的是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。

首先尽量少喝酒，无论是在家中还是酒店，酒精能够麻痹神经，一些酒量不好的人喝多了很可能出现身体不舒服。醉酒后容易发生呕吐，醉酒者姿势不对，很可能让呕吐物进入气管，从而引发窒息。

法律分析醉酒的人之间有互相扶助的义务。在喝酒的过程中是不是给其灌酒，醉酒的原因是不是劝酒者造成的，醉酒之后谁去扶助他，经醉酒死亡后陪酒的人承担赔偿责任。

对本人也就是自己死亡后果负有主要责任，那么该家人呢就需要和主家协商这件事处理的办法，如果在协商不成的情况下再选择用法律的手段来保护家人的合法权益。

和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔：强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

法官如何判相信大家在看到这样的新闻时会好奇，到底当地的法官是如何判的。根据法院表示公民享有生命健康权，如果在共同饮酒时需要尽到提醒的义务。在这次的事件中，因为一同饮酒的人没有提醒彭某少喝点酒。

湖南一男子聚餐饮酒后死亡,同桌饮酒6人均担责,法院判决的依据是什么...

1、最终经过检测男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔，死者是因为喝酒之后导致呕吐物被吸入气道，最终窒息而亡男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔的。

2、湖南岳阳中院近日就该案作出二审判决男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔：死者本人自担80%的责任；同桌人员不论是否一起喝酒，因未尽劝阻、提醒及醉酒后照看等义务，均需承担责任；餐馆老板被认为未尽安全保障义务，分配担责1%。

3、聚会喝酒致人死亡，如果同喝酒的人不存在劝酒等引导行为，那么不用承担责任，但如果饭店的老板没有尽到安全保障义务，需要承担侵权责任。

4、如果死者是在同桌人不停劝酒的情况下喝酒醉死的，同桌的行为已经构成侵权，要承担。【法律依据】根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔他人民事权益，应当承担侵权责任。

安徽宿州一男子喝农药轻生,家属起诉商家,这是什么操作?

一，死者家属以农药检验不合格把商家告上了法庭 2020年6月5日，安徽宿州的一名男子服农药轻生，不幸离世。事发后，他的家人竟然将农药经销商起诉至法院，要求赔偿20万。

轻生自杀事件在如今社会中愈加普遍，安徽一男子因喝不合格农药死亡，对于男子的极端举动家属也并不知情，可他们对男子的离世愤愤不平，在对农药进行检测后发现质量不合格后将生产厂家告上法庭。

明知道有毒还去喝，这是不能怪农药的。生命诚可贵，不可以说自杀就自杀。 成年人一定要坚强一点，不能因为一点小事就去自杀 。

一男子与朋友酒后在酒店麻将房意外死亡,家属起诉酒店赔偿,你认为合理吗...

1、我认为合理本次事件中，酒店方是存在违法行为的。因为防疫规定明确了不能聚众打麻将，可酒店还是给陈女士的丈夫等人开了麻将房。

2、湖南一男子在酒店麻将房意外身亡，酒店如果真的要承担责任的话，它只需要承担民事责任，或者说需要接受行政处罚，因为它在疫情期间给多人的聚集提供了麻将房，所以只是承担这方面的责任。

3、陈女士觉得丈夫的去世和酒店有着不可推卸的责任，而且疫情期间是禁止开麻将房的酒店，还违规的开了，所以这个酒店有非常大的责任，如果酒店这边没有开麻将房的话，老公就不可能进去。

4、而在事实上，该男子是因为醉酒而意外死亡的，所以说与酒店并无太大的关联，只不过该男子是在客房内死亡的，所以无论是有没有违规，酒店都应该给予一定的赔偿。

5、这是肯定不合理的，亲属索赔30万的要求完全没有道理，这甚至可以说是恶意敲诈，这样的要求是完全不合理不合法的。首先，男子的死亡和牌友没有任何关系。

6、这件事情发生了之后，家属和宾馆先是进行了协商，之后宾馆赔偿了家属7万元。对于这样的结果，家属并不满意，因为家属觉得吕先生心脏病突然发作是由于喝酒引起的。